“应该强调科学本身的局限性。人的存在本身，是一个谜。而且这个谜，是有正面意义的。它是一种先天的盲点。呵护盲点是人类唯一的希望。”
——吴国盛
生了小病，但为了更好地休息便居家办公，一并静养几日。手机收到十三邀采访傅高义的预告推送，惊觉已两月未追更了。一点开，许知远果然又不令人失望，在五月份上线了对吴国盛教授的专访。
《科学的历程》一书，是我出于工作需要才进行的阅读。读时距离它第一次出版，已经过去了25年。阅读期间我无数次强迫自己记住人类从起源至今发现的宇宙真理、创造的科学理论、践行的物理实际……在一次又一次向理科学问低头的瞬间，不经反思：到底国内人文学科何时才能走出近现代历史伤痛造成的阴影，才能褪去几代文科学人的自卑？
像吴教授这样的科学史家们，向来尽力搭建文理之间的桥梁。而互联网的冲击，却还是由于科学自身的“割裂”逻辑导致现代社会一个又一个的信息茧房。在这个日渐分离、封闭、各自自圆其说的世界里，打破壁垒进行沟通已然成为一件难事，更妄论形成共识、创造亲密。
如何去纠正一种观念？一种“不够聪明、学习不好才学文”的观念？如何去培养一种意识上的均衡，一种文理势均力敌的平衡？由此开始，吸引更多的人才涌向人文学科，为人类思想的进程提供更多的人力资源和可能性。
我非常赞同吴教授对于“科学有其自身发展逻辑、而非只是一个中立的工具”的论点，这个观点应该被更广泛地接受，作为现代社会对抗诸如基因编写、核武器等等技术发展的理论武器。
人类需要盲点，更需要在盲点面前放下自大，对其产生敬畏。因为那个无法到达的康德口中的“彼岸”，恐怕才是人类最终得以安全延续的港湾。
推荐观看：《十三邀
吴国盛专访》（腾讯视频）
推荐阅读：吴国盛：《科学的历程》（全新修订版），湖南科学技术出版社，年；吴国盛：《时间的观念》，商务印书馆，年。
注：封面图片来自节目截图。
寒杨
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/169.html
